je zei in het telefoongesprek vanmiddag - geloof ik - nog iets over de smartphone rage die zeker nog niet aan het einde van zijn cyclus lijkt te zijn. ter voorbereiding van een story
rond het fenomeen had ik wat goede vrienden een e-mail gestuurd waar ik losjes het rtl4 programma 'verslaafd' pariodeerde en een vergelijking maakte met social media als
zijnde een drug-dingetje, uiteraard enkel bedoeld als lichte provocatie en bewustwording rond social media gebruik.
die rtl4-'verslaafd'-show werd wellicht wat minder goed bekeken dan ik veronderstelde. misschien ook omdat menigeen liever doet netflix 'bingewatching' en het huidige tv-aanbod volledig skipt.
misschien moet ik geen namen noemen. een maat reageerde eerlijk gezegd met een argument van een louche schoenenverkoper die van deur tot deur moet gaan om zijn handel te slijten, oftwel, redelijk doorzichtig en 'kinda shady'. ik kon er niets anders van maken, het stond er toch echt zwart op wit in de e-mail response.
ik stelde ook dat met de opkomst van twitter en whatsapp we enigszins ongeletterden gingen. de linkse pvda filmer eddy terstall, bekend van de hitfilm 'simon' riep bij de komst van twitter uit dat hij altijd al nooit dingen dan langer dan twee zinnen kon lezen. twitter met zijn limiet van 140 tekens was de uitkomst. wie las er nou nog een boek, een lang artikel in een tijdschrift? dat waren volkomen gekken die dat deden. eddy bleek niet de enige te zijn. twitter werd een internet-dingetje waar elke idioot in 140 tekens zijn onzin mocht afvuren. zelfs president trump mag graag wat afschieten in 140 tekens middels zijn twitter-account, tot grote ergenis van democratische hollywood celebrities.
ik merkte het met de komst van twitter en whatsapp vrij snel. voorheen was 'good old' hotmail als e-mail het electronische communicatie-middel. na verloop van tijd vielen er wat e-mail buddies weg die dus idd. met whatsapp en twitter aan de slag gingen en soms
incidenteel nog wel op e-mail reageerden, opvallend vaak binnen 140 tekens en ietwat vaag onduidelijk waardoor je het idee kreeg of ze de essentie van de e-mail eigenlijk wel gezien hadden en vooral plichtmatig maar even antwoorden om beleefd te doen en je niet voor het hoofd wilde stoten. dat waren dus een beetje de eddy terstall types uit je
online wereldje, dacht ik dan.
wel jammer omdat soms via e-mail heel productieve, creatieve en orginele dingen leken te ontstaan met zelfs soms iets van een echte emotionele connectie. of was dat toendertijd uiteraard maar enkel mijn beleving?
in mijn eigen verdeding voer ik aan dat ik house-music, virtual reality en de bitcoin eens heb aangestipt als dingetje van wat iets kon worden. internet en de smartphone zag ik niet aankomen. in 2000s, toen ik drie jaar als een soort fake-trendwatcher een website beheerde, had ik eens een student over de vloer die voor een scriptie wat vragen had over de komende rages. hij begon in eens over de smartphone of dat iets was. ik keek hem
even raar aan, want ik had geen flauw idee waar hij het over had en wat hij bedoelde. ik kan echter snel schakelen. hij zag het onbenul op mijn gezicht niet. oftewel: je zegt dan iets als 'dat zou zeker zomaar kunnen, zeker nu je het zo zegt'. ik ben na het gesprek even in de materie gedoken, om te kijken waar hij het nou over had. wel, de rest is geschiedenis.
we appen, facetimen, tweeten en instagrammen nu wat af en is de online wereld volgens eddy terstall een plek geworden waar hij zich wel in kan vinden zolang het maar binnen 140 tekens blijft. het moet allemaal niet te moeilijk worden voor onze vriend eddy terstall, natuurlijk. of is dat eigenlijk een beetje zielig te noemen want wie kent niet de 'good feeling' en sensatie van het uitlezen van een spannend boek of een goed geschreven langer tijdschriftartikel?
eddy terstall is dan ook niet altijd even succesvol in zijn lange filmcarriere. misschien toch eens, al is het via google soms wat online langere artikelen dan 140 tekens leren lezen? het is maar een ideetje van een voormalig fake-trendwatcher die in de tijdmachine van 2000s lijkt te blijven steken. je weet maar nooit wat dat oplevert. anyway: good reading to you!
en een gemeend 'thank you to you' om dit artikel langer dan 140 tekens helemaal uit te
lezen. je bent oprecht een goed uniek mens, en duidelijk geen familie van eddy terstall!
#The Joker 08
Maak jouw eigen website met JouwWeb